ארגון ציוני אמריקה: אסור שהחלטה מס' 6 התלויה ועומדת של הסנט האמריקאי, המגנה את החלטה 2334 של מוע
- Jan 16, 2017
- 4 min read
נשיא ארגון ציוני אמריקה (ZOA) מורטון קליין פרסם את ההודעה הבאה לעיתונות:
ארגון ציוני אמריקה (ZOA) מאוד
מעריך ומשבח את שאיפתו של הסנט לגנות את החלטה 2334 האנטי-ישראלית האיומה של מועצת הביטחון. החלטה מס' 6 התלויה ועומדת של הסנט נובעת מכוונות טובות, ומכילה סעיפים רבים ראויים-לשבח המגנים את החלטה 2334 ואת הפעולות האנטי-ישראליות הנוספות הנעשות בפריז, באו"ם ובפורומים אחרים. אך למרבה הצער, החלטה מס' 6 מכילה גם טקסט פוגעני שאינו מועיל כלל, המקדם את הנוסחה המסוכנת המכונה "פתרון שתי המדינות". יש למחוק את הטקסט המתייחס ל"פתרון שתי המדינות" טרם ההצבעה.
ארגון ציוני אמריקה מבקש מהסנט בכל תוקף לשנות את החלטה מס' 6 טרם הבאתה להצבעה. לא צריך להיות לארה"ב כל עניין או צורך בקידום "פתרון" שכזה מול מדינת ישראל הריבונית.
"פתרון שתי המדינות" הוא כינוי לא הולם, ובעצם לשון מכובסת, ליצירת מדינה פלסטינית-ערבית בחסות חמאס/איראן/פתח בתחום ישראל, מדינה שתסכן את קיומה של ישראל בין השאר על ידי חשיפתה לירי טילים רצוף על כל שטחה, כולל נמל התעופה בן-גוריון והערים הראשיות בארץ. מדינה פלסטינית-ערבית ביהודה ושומרון תהפוך למובלעת נוספת בסגנון רצועת עזה של טרור ושל שיגור טילים.
אין ספק בכלל שמדינה פלסטינית-ערבית תישלט על ידי חמאס, איראן וארגוני טרור נוספים. אין גם סיכוי לכך שמדינה פלסטינית-ערבית תהיה בעתיד הנראה לעין מדינה מפורזת, דמוקרטית או רודפת-שלום. סקר שערך מכון מחקר ערבי מצביע על כך שאילו היו נערכות היום בחירות בשטחי הרשות הפלסטינית, ארגון הטרור חמאס היה זוכה בהן. ("סקר: חמאס יזכה בבחירות פלסטיניות," ערוץ 7, 28 באוגוסט 2016.) חמאס, וכן ארגונים אחרים שהוגדרו בעולם כארגוני טרור, כגון החזית העממית לשחרור פלסטין, מהווים כעת חלק מממשלת הרשות הפלסטינית. הרשות משלמת למחבלים כדי שירצחו יהודים, דנה ערבים למוות על מכירת אדמה ליהודים, ומקדמת טרור נגד יהודים בבתי ספר, בקבוצות ספורט הנקראות על שם מחבלים, באמצעי התקשורת הרשמיים שלה ובדרשות במסגדים המעודדות את המאמינים לדקור ולפגוע בדרכים אחרות באזרחים ישראלים חפים מפשע.
ההתייחסות ל"פתרון שתי המדינות" בהחלטה מס' 6 התלויה ועומדת של הסנט עומדת בסתירה למצע הפרו-ישראלי של המפלגה הרפובליקנית, שאומץ פה אחד ב-2016 – החלטה שגררה תשואות רמות מכל הנוכחים בעת קבלתה, ולרצונם של אותם אמריקאים שבחרו בדונלד טראמפ ובקונגרס הנוכחי.
המצע הרפובליקני מ-2016 אינו מכיל כל התייחסות לפתרון שתי המדינות, ובמקום זאת הוא מצהיר: "אנו מכירים בירושלים כבירתה הנצחית והבלתי-ניתנת לחלוקה של המדינה היהודית. . . אנו דוחים את הרעיון המוטעה שישראל היא כוח כובש. . . אנו מתנגדים לכל אמצעי שנועד לכפות הסכם או להכתיב גבולות או תנאים אחרים.” במילים אחרות, מצע המפלגה הרפובליקנית מתנגד לכפיית "פתרון שתי המדינות."
הציבור האמריקני מבין ומכיר בכך שמדינה פלסטינית-ערבית תהיה תומכת-טרור, עוינת לישראל ולא רודפת-שלום. סקר דעת קהל של McLaughlin & Associates משנת 2014 מצא “שהאמריקנים סבורים ביחס של 3.5 ל-1 (או 58% ל-17%), שמדינה פלסטינית-ערבית עתידית תהא עוינת לישראל ותתמוך בטרור.”
יתרה מכך, הסכמי אוסלו (שארה"ב סייעה במידה רבה לקידומם) לא קראו להקמת מדינה פלסטינית-ערבית. בעת אישור הסכמי אוסלו בכנסת ב-1995, טען ראש הממשלה באותה תקופה יצחק רבין שהכוונה בהם הייתה ל"ישות פלסטינית שהיא פחות ממדינה."
החלטה מס' 6 גם שוגה בכך שהיא מתארת את קידום "פתרון שתי המדינות" כמדיניות אמריקנית ארוכת-טווח. למעשה, ארה"ב קידמה את "פתרון שתי המדינות" במשך תקופה קצרה בלבד של כ-12 שנים, וכיום אין זו המדיניות של מפלגת הרוב בקונגרס וגם לא של הממשל הנכנס. רק ב-3 מצעים של המפלגה הרפובליקנית (2004, 2008 ו-2012) הוזכר "חזון" על תנאי של מדינה פלסטינית-ערבית – בתנאים שהפלסטינים היו רחוקים מאוד מלמלא אותם. המצעים הקודמים של המפלגה הרפובליקנית (כולל המצע הנוכחי שהוזכר לעיל) מתנגדים באופן מוחלט לכפייה של פתרון כלשהו. לדוגמה, במצע המפלגה משנת 2000 נטען: "לא נכפה את דעתנו או כל לוח זמנים מלאכותי שהוא."
גם מצעי המפלגה הדמוקרטית תמכו במדינה פלסטינית-ערבית במשך 12 שנים בלבד, מאז 2004 – וגם בהם הופיעו תנאים שהפלסטינים לא מילאו אותם כלל. מצעים קודמים של המפלגה הדמוקרטית התעקשו על הרעיון של "ללא פתרונות כפויים."
קידומה של מדינה פלסטינית-ערבית כמדיניות אמריקנית גם יוצר קרע בין ארה"ב לישראל. רוב רובם של חברי הקבינט ושל הציבור בארץ מתנגדים למדינה פלסטינית-ערבית. הליכוד, מפלגת הקואליציה, טוען ש"כל שטח שיפונה ייפול לידיהם של קיצוניים איסלמיים ושל ארגוני טרור הנתמכים על ידי איראן." (ראו במאמר “מותו של פתרון שתי המדינות; פשוט שאלו את השרים הישראליים,” אל ג'זירה, 27 במאי 2015; וכן הצהרות של פקידים רשמיים בארץ “במילותיהם שלהם.”) הסקר המוערך של המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה (מאוקטובר 2014) העלה ש-75% מהיהודים בארץ מתנגדים להקמת מדינה פלסטינית (לעומת 18% בלבד התומכים ברעיון – כלומר, מדובר ביחס מתנגדים-תומכים של 4 ל-1). סביר להניח שההתנגדות למדינת טרור פלסטינית-ערבית גדולה כעת אף יותר, זאת לאור גל הטרור האחרון, שבו רצחו מחבלים פלסטינים (שהוסתו ואף תוגמלו כספית בידי הנהגת הרשות/אש"ף) 42 ישראלים חפים מפשע (כולל אזרחים אמריקאים-ישראלים) ופצעו למעלה מ-500.
החלטה תלויה ועומדת אחרת של הסנט היא החלטה מס' 5, שהוגשה על ידי סנטור ג'רי מוראן (רפוב', קנזס) ושהיא "החלטה המביעה את תמיכת הסנט בישראל", הדוחה את החלטה 2334 של מועצת הביטחון וכן מאמצים אחרים לדה-לגיטימציה של ישראל – כל זאת ללא אזכור של "פתרון שתי המדינות" או ניסיון לאכוף אותו. ההחלטה התלויה ועומדת מס' 5 מוכיחה שאין כל צורך בהתייחסות המסוכנת והלא מועילה ל"פתרון שתי המדינות" בהחלטה מס' 6.
ארגון ציוני אמריקה מבקש מהסנט בכל תוקף לשנות את החלטה מס' 6 טרם הבאתה להצבעה. לא צריך להיות לארה"ב כל עניין או צורך בקידום "פתרון" שכזה מול מדינת ישראל הריבונית.
סעיפים מעוררי-התנגדות בהחלטה מס' 6:
סעיפי "הואיל ו" בהחלטה מס' 6:
"הואיל וזו מדיניותו ארוכת-השנים של הממשל בארצות הברית שיש להגיע לכל פתרון של שלום לסכסוך הישראלי-פלסטיני באמצעות משא-ומתן דו-צדדי ישיר ללא תנאים מקדימים למציאת פתרון שתי מדינות בר-קיימא;" וכן
"הואיל ומספר ממשלים קודמים בארצות הברית ניסחו עקרונות בדבר החזון להשגת פתרון של שתי מדינות, כולל התייחסות לגבולות, להכרה הדדית, לפליטים, לירושלים ולסיום כל התביעות;"
סעיפי "הוחלט ש" בהחלטה מס' 6:
"הוחלט שהסנט. . . (2) ידרוש דחייה או שינוי מהותי של החלטה 2334 של מועצת הביטחון של האומות המאוחדות כך שתחדל להיות חד-צדדית, ותאפשר פתרון של כל הבעיות הקשורות לסטטוס הסופי של פתרון שתי המדינות באמצעות משא-ומתן דו-צדדי ישיר בין הצדדים; . . . (8) יאשר שוב שמדיניותה של ארצות הברית היא להמשיך ולחפש אחר פתרון של שתי מדינות שיהיה בר-קיימא, צודק ובטוח, במטרה לפתור את הסכסוך בין הישראלים והפלסטינים."
Comments