ארגון ציוני אמריקה משבח את ראשי מכללת פּיטצר על ביטול החלטת הסטודנטים לתמוך בחרם ה-BDS נגד ישראל
- Jun 26, 2017
- 3 min read
המכללה אימצה את הטיעון של ארגון ציוני אמריקה לביטול ההחלטה על החרם
ארגון ציוני אמריקה (ZOA) שיבח את חבר הנאמנים של מכללת פּיטצר [[Pitzer College בקליפורניה על ביטול החלטה של סנאט הסטודנטים אשר, אילו מומשה, הייתה הופכת את מכללת פּיטצר לקמפוס הראשון בצפון אמריקה המחרים את ישראל.
בשנת 2000 החליט בית המשפט העליון כי, כאשר אוניברסיטאות מטילות תשלומי חובה למימון פעילויות סטודנטים, בדומה לתשלומי החובה שמטילה מכללת פּיטצר, יש להקצות כספים אלה במנותק מהשקפת עולם, כדי למלא אחר הוראות התיקון הראשון לחוקת ארה"ב … אילו נמנע השימוש בכספי הסטודנטים בפּיטצר למטרות התומכות בישראל, כפי שסנאט הסטודנטים התכוון, היה בכך משום הפרה של דרישתו המחייבת של בית המשפט העליון של ארה"ב ללא משוא פנים.
על-פי החלטת סנאט הסטודנטים שהתקבלה באפריל השנה, נאסר השימוש ב"כספי פעילויות הסטודנטים" לצורך "תשלום עבור סחורות ושירותים מתאגידים ומארגונים [מסוימים] הקשורים לכיבוש הבלתי חוקי של שטחים פלסטיניים" – אמירה שקרית כשלעצמה, שכן ישראל אינה כובשת באופן בלתי חוקי שום שטח ערבי, ולישראל יש יותר זכויות חוקיות, דתיות, פוליטיות, והיסטוריות ביהודה, בשומרון ובירושלים מאשר לערבים. "כספי פעילויות הסטודנטים" מגיעים מתשלומי חובה המוטלים על כל הסטודנטים במכללה, ומיועדים לתמיכה בפעילויות חוץ-קוריקולריות.
ב-16.6.2017 החליט חבר הנאמנים של המכללה לבטל את תוקף ההחלטה של סנאט הסטודנטים, והסביר את החלטתו כדלקמן:
" 'כספי פעילויות הסטודנטים' מגיעים מתשלומי חובה שהמכללה מטילה על כל הסטודנטים. לפיכך, חבר הנאמנים מצפה מסנאט הסטודנטים כי יקפיד על ניטרליות בקביעת הארגונים שבהם הוא מכיר ושאותם הוא מממן, בקביעת גובה המימון המוקצה לכל ארגון, ובקביעת הגבלות כלשהן שהוא מטיל על כספים אלה."
בשנת 2000 קבע בית המשפט העליון של ארה"ב בהחלטה כי כאשר אוניברסיטאות מטילות תשלומי חובה למימון פעילויות סטודנטים כגון אלה שמכללת פּיטצר גובה, הרי שעל-פי התיקון הראשון לחוקת ארה"ב, הקצאת כספים אלה לא תתבסס על השקפת עולם ... אילו נמנע השימוש בכספי הסטודנטים במכללת פּיטצר למטרות התומכות בישראל, כפי שסנאט הסטודנטים התכוון, היה בכך משום הפרה של דרישת בית המשפט העליון, המחייבת לבצע הקצאת כספים אלה במנותק מהשקפת עולם."
חבר הנאמנים נימק כי החלטת סנאט הסטודנטים חסרת תוקף שכן "היא מחילה השקפת עולם מסוימת על הסכסוך הישראלי-פלסטיני בהגבילהּ את השימוש שעושים ב'כספי פעילויות הסטודנטים' כל ארגוני הסטודנטים המוּכּרים על ידי סנאט הסטודנטים של המכללה." ומכאן שהחלטת סנאט הסטודנטים "מצמצמת באופן לא הוגן את זכויות השימוש בכספים אלה על ידי כלל הארגונים [שזכו להכרה], לרבות אלה המחזיקים בהשקפת עולם שונה [מזו של סנאט הסטודנטים]."
זהו בדיוק הנימוק שארגון ציוני אמריקה הציג בפני מכללת פּיטצר, כשקרא לראשי המכללה לבטל את החלטת סנאט הסטודנטים. במכתב למכללת פּיטצר, ששיגר ארגון ציוני אמריקה ב-5.5.2017, הודגש כי על הנאמנים חלה חובה חוקית לבטל את ההחלטה: בשנת 2000 החליט בית המשפט העליון (בתביעת Board of Regents v. Southworth) כי, כאשר אוניברסיטאות מטילות תשלומי חובה למימון פעילויות סטודנטים, בדומה לתשלומי החובה שמטילה מכללת פּיטצר, יש להקצות כספים אלה במנותק מהשקפת עולם, כדי למלא אחר הוראות התיקון הראשון לחוקת ארה"ב. אף כי מכללת פּיטצר היא מוסד פרטי, המכללה מציגה את עצמה כמוסד המציית לתיקון הראשון לחוקה. לפיכך מצופה ממנה שתעמוד באותם סטנדרטים וחובות בכפוף לחוקה כמו אוניברסיטה ציבורית. אילו נמנע השימוש בכספי הסטודנטים בפּיטצר למטרות התומכות בישראל, כפי שסנאט הסטודנטים התכוון, היה בכך משום הפרה של דרישתו המחייבת של בית המשפט העליון של ארה"ב [שכספים אלה יוקצו] ללא משוא פנים.
נשיא ארגון ציוני אמריקה, מורטון קליין, ומנהלת "המרכז לחוק ומשפט" של הארגון, עורכת-הדין סוזן טוכמן, שיבחו את חבר הנאמנים של מכללת פּיטצר על ביטול החלטתו של סנאט הסטודנטים להטיל חרם על ישראל במילים אלה: "אנו משבחים את חבר הנאמנים של [מכללת] פּיטצר שהגיע לתוצאה הנכונה על-פי החוק ולטובת הקמפוס. חבר הנאמנים דחה את הטקטיקה המפלגת והאנטישמית של סנאט הסטודנטים, המקדמת אווירה עוינת בקמפוס כלפי סטודנטים יהודים וסטודנטים התומכים בישראל. וחבר הנאמנים אישר את הערכים החשובים המנחים את המכללה – ערכים של הכלה וכבוד כלפי השקפות עולם שונות."
Comments